T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2935
KARAR NO: 2016/357 Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı vekili tarafından, 07.01.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, babasının vefat ettiğini, babasından kalan mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava şartları, 6100 sayılı HMK"nın 114/1. maddesinde düzenlenmiş; derdestlik de anılan maddenin "ı" bendinde dava şartları arasında sayılmıştır. Derdestlikten bahsedilebilmesi için her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olması gerekir. Mahkemece davanın reddi kararına gerekçe yapılan aynı mahkemenin 2013/183 Esas, 2013/188 Karar sayılı dosyasının davacılarının ... olduğu, davacı tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddi doğru değildir.
Bu itibarla mahkemece, davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.