MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, saat 05.34 olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 04.34’te sona ereceği, katılanın aşamalardaki beyanlarında, motosikleti gece saat 01.30 da park ettiği, sabah ise saat 07.00"de baktığında yerinde olmadığını gördüğüne dair beyanları ile sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu motosikleti saat 02.00-02.30 sıralarında temyiz dışı sanık ..."ün kendisine getirdiği ve kendisini motosikletle gezdirdiğine dair anlatımları karşısında, hırsızlık suçunun saat 01.30 ila 02.30 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığa yükletilmesine karar verilen 21,00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olmaması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılana ait park halindeki motosikleti, direksiyon kilidini kırıp kablolarını keserek düz kontak yapmak suretiyle çalmak biçimindeki eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.