MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, mahkemece kamera kayıtlarının izlendiği 21/06/2013 tarihli celsede, kayıtlarda görülen kişilerin sanığa benzemediğinin tutanağa geçtiğinin anlaşılması karşısında, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, ayrıca; müştekinin şikayetinde işyerinin depo kısmından aspiratörün çalındığını beyan ettiği, 15/05/2013 tarihli polis tutanağında ise aspiratörün depoda kapıya yakın yerde bulunan tahtaların arkasına saklandığının görüldüğünün belirtilmesi nedeniyle, tutanak tanıkları ve müştekinin yeniden dinlenerek, aspiratörün işyerinin dışına çıkartılıp çıkartılmadığının kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.