Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. İcra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir.
Somut olayda, takip dayanağı ilamda faizle ilgili bir hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda faiz, ancak karar tarihinden itibaren istenebilir(HGK.nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E. - 2000/746 K. HGK.nun 05.04.2001 tarih ve 2001/2-565 E.). Mahkemece hükmün gerekçesinde yukarıdaki kurallara uygun şekilde faizin ilam tarihinden itibaren yasal faiz şeklinde uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm bölümünde takipte istenen geçmiş gün faizinin karar tarihinden itibaren ne kadar olması gerektiği tesbit edilmeden istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece yapılması gereken iş; dayanak ilamın karar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan yasal faiz miktarı gerektiğinde bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, ilama aykırı olarak icra emrinde fazla talep edilen bir miktarın olup olmadığı tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.