Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/967 esas sayılı dosyası üzerinden 21.10.2009 tarihinde verilen tedbir kararı ile borçlu aleyhine yapılan takiplerin İİK’nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına karar verildiği görülmüştür. Bu durumda, iflasın  ertelenmesi davasında verilen tedbir kararından sonra, 09.12.2009 tarihinde  alacaklının takip yapmasına yasal imkan  bulunmadığından, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 25.02.2010 tarih ve 2009/2377 E. - 2010/284 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde belirtilen "durdurulmasına" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.