Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu belediye vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye başkanlığı şikayetinde, takibe konu yapılan tahkim kararının kesinleşmediğini, bu nedenle icra müdürlüğü tarafından kendilerine icra emri gönderilme işleminin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece icra müdürünün hakem kararının kesinleşip kesinleşmediğini araştırma yükümlülüğü bulunmadığından, icra emri göndermesinin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiştir. 
İİK.nun 16.maddesinde, icra ve iflas dairelerinin yaptıkları işlemler hakkında kanuna aykırı olmasından veya olaya uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabileceği belirtilmiştir. Borçlu da yasada belirtilen bu hakkını kullanarak icra müdürü işleminin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. Bu durumda mahkemece takibe konu hakem kararının buna ilişkin ret kararı da incelenerek, milletlerarası tahkim kanununa uygun olarak takibe konulup konulmadığı araştırılarak ve böylece icra müdürlüğü işlemi denetlenmek sureti ile oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir iken yerinde bulunmayan gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu belediye vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.