MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen 11/12/2013 tarih, 2013/226 Esas ve 2013/1000 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2016 tarih, 2015/10277 Esas ve 2016/14552 Karar sayılı ilamıyla, anılan suçtan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 07/02/2017 tarih ve 2016/732 Esas 2017/35 Karar sayılı hükümle bozma ilamına kısmen uyup kısmen direnilerek yeniden sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; mahkeme tarafından Yargıtay İlamı eklenerek sanığın duruşmaya davet edildiği ve bozma ilamına karşı savunmasının alınarak, gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/02/2017 tarih ve 2016/732 Esas 2017/35 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Gerekçeli Karar başlığında 27.02.2013 olan suç tarihinin 06.03.2013 olarak yanlış belirtilmesinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında hasarlı halde ele geçen traktörün çalındığı haline ilişkin bedelin yargılama aşamasında sanık tarafından mağdura ödenerek zararının tamamen karşılandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulamayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.