Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte yetki itirazı üzerine Çan İcra Mahkemesince 26.6.2009 tarihinde verilen yetkisizlik kararı 24.9.2009 tarihinde kesinleşmiştir. HUMK.nun 193.maddesinde belirtilen on günlük süre içerisinde dosyanın yetkili yere gönderilmesi istenilmediğinden aynı yasanın 4.fıkrası uyarınca dava(takip) açılmamış sayılır. Bu itibarla 25.12.2009 tarihinde Şişli 3.İcra Müdürlüğünde başlatılan takip yeni bir takiptir.
Diğer taraftan İİK.nun 168. maddesinin 5. fıkrası koşullarında yapılan itirazın süresinde olup olmadığının da belirlenerek, süresinde olduğunun tesbiti halinde esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.