Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı vekili 28/07/2009 havale tarihli dilekçesi ile Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2009/16430 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kıymet takdirine itiraz ederek yeniden kıymet takdiri yapılmasını talep etmiştir.
Çavdır İcra Hukuk Mahkemesinin 13/11/2009 tarih ve 2009/18 E. 2009/22 K.sayılı kararı ile davacı vekilinin bu istemi kesin olarak reddedilmiştir.
Davacı vekili Yargıtay Cumhuriyet Başvsavcılığına gönderilmek üzere Çavdır Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazmış olduğu 24/12/2009 havale tarihli dilekçesi ile, anılan mahkeme kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiş, söz konusu dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2011 tarihli gönderme yazısı ile dairemize gönderilmiştir.
Bilindiği üzere kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HUMK.nun 427/6.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının buna lüzum göstermesi gerekir. Yasa maddesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin dosyanın Dairemize gönderilmesi isabetsiz olup, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Davacı vekilinin istemine ilişkin olarak HUMK."nun 427/6.maddesi uyarınca işlem yapılması amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.