Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bono veya emre muharrer senedin unsurlarını düzenleyen TTK.nun 688/6. maddesinde, senedin tanzim edildiği yerin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise,tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükmüne yer verilmiştir. HGK.nun 02.10.1996 tarih, 1996/12590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, köy, gibi) yazımı yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır.
Somut olayda, takip dayanağı bonoda tanzim yeri "Bozova lise müdürü" olarak gösterilmiş olup, bu durumda yukarıda açıklanan yasal zorunluluğun yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğinden, dayanak senet bono niteliğinde değildir. Bu hususun İİK.nun 170/a-2 maddesi hükmü gereğince re"sen dikkate alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın esasının incelenerek talebin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.