TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/03/2018 tarih ve 2018/5956 sayılı yazısında; "Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/11/2013 tarih, 2012/123 Esas ve 2013/443 Karar sayılı kararıyla; bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetlerine karar verildiği, söz konusu kararın temyizi üzerine Yüksek Dairenizin 13/11/2017 gün ve 2015/22992 Esas ve 2017/13638 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde, sanığın temyiz siteminin reddine; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... Korkmaz"a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, "sanıklar hakkında bu müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, sanıkların mahkûmiyetine hükmedilmesi" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği; ancak adı geçen mahkemenin 15/01/2018 tarihli sayılı yazısı ile, "böyle bir müştekinin olmaması nedeniyle tereddüt oluştuğu, yine temyiz istemi reddedilen sanık ... hakkında bu suç yönünden verilen bozma kararının sirayet edip etmeyeceğinin belirtilmediği" gerekçesiyle dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece her ne kadar temyiz istemi reddedilen sanık ... hakkında, diğer sanıklara ilişkin olarak verilen bozma kararının sirayet edip etmeyeceğinin belirtilmemesi nedeniyle hükmün infazına başlanılmadığı belirtilmiş ise de, sirayeti düzenleyen 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesinde "Hüküm, cezanın tatbikatında kanuna muhalefet edilmesinden dolayı maznun lehine olarak bozulmuşsa ve bozulan cihetlerin temyiz talebinde bulunamamış olan diğer maznunlara da tatbiki kabil olursa bu maznunlar dahi temyiz talebinde bulunmuşçasına hükmün bozulmasından istifade ederler" hükmü uyarınca bu hususun mahkemesince değerledirilmesi mümkün görülmekle birlikte, ilâmda bozmaya konu mala zarar verme suçunun mağdurunun "..." yerine maddi hata sonucu "... ..." olarak yazıldığı anlaşılmakla,
5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 13/11/2017 gün ve 2015/22992 Esas ve 2017/13638 Karar sayılı ilâmındaki yazıma ilişkin hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur. " şeklinde belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 13/11/2017 tarih, 2015/22992 Esas ve 2017/13638 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; dosyadaki müşteki isminin “... ...” değil, “...” olduğu, sehven bu müştekinin isminin yanlış yazıldığı, sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan da hüküm kurulduğu ancak bu sanığın temyizinin süresinde olmadığından bahisle temyizin reddine karar verildiği ve diğer sanıklar ..., ... ve ..."nın müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçu için, açılmış bir kamu davası olmadığı halde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesine rağmen bu bozma nedeninin sanık ..."e sirayetine karar verilmeyerek ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın , 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin, 13/11/2017 tarih, 2015/22992 Esas ve 2017/13638 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, “dosyadaki müşteki isminin “... ...” değil, “...” olarak düzeltilmesine ve sanıklar ..., ... ve ..."nın müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçu için, açılmış bir kamu davası olmadığı halde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle verilen bozma kararının 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince yapılan bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ..."e sirayetine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.