MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alhınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan vekilinin 30/01/2012 tarihli dilekçesi ile sunduğu temyiz istemi ile sanıklar ... ve ..."in 21/12/2011 ve 22/12/2011 tarihlerinde sundukları temyiz istemlerinin mahkemenin 20/12/2011 tarihli ve 2011/212 Esas, 2011/234 Karar sayılı ilamında sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ..."nın 26/04/2012 tarihli dilekçesi ile sunduğu temyiz isteminin ise mahkemenin 24/04/2012 tarihli ve 2012/144 Esas, 2012/196 Karar sayılı ilamında sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20/12/2011 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20/12/2011 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2007 tarih, 2005/33 Esas - 2005/360 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında basit yaralama suçundan doğrudan verilen 160 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun"un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, ayrıca anılan karara konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ve sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan 24/04/2012 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."in, aşamalarda alınan tüm savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tanık Alican Şevki Özkaya"nın da sanığı doğrular mahiyette beyanda bulunması ve sanığın işyerinde yapılan aramada herhangi bir suç eşyasının ele geçmemiş olması karşısında; diğer sanıklar ... ve ..."in soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.