MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 13/05/2009 olmasına rağmen gerekçeli karar başılığında 18/12/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... ve müteveffa sanık ...’ın ... Madencilik Adlı firmanın ortakları oldukları, katılan firma ile sanık ..."ın taraf olduğu ... Madencilik İnş. San. Tic. Limited şirketi arasında Beşiktaş 5. Noterliğince 18.10.2007 gün ve 41053 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi düzenlenerek bir adet ...Ekskavatör adlı ... marka iş makinasının kiralandığı, malın teslim edildiği, sözleşme gereğince ödemede bulunulmayıp, katılan firma tarafından yapılan ihtarlara rağmen suça konu iş makinasının teslim edilmediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde borcun tamamını yargılama aşamasında ödediğini beyan ettiği ve buna ilişkin fatura ve finansal kiralama sözleşmesine konu aracın kendisi tarafından teslim alınması için katılan şirket tarafından noter aracılığıyla düzenlenen ihtarname örneğini ibraz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinden zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği giderildiği takdirde zararın hangi aşamada giderildiğinin sorulması, kesin olarak tespit edildikten sonra kısmi ödeme halinde katılanın bu ödemeye rızasının bulunup bulunmadığının da sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168 maddesi gereğince etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.