MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, ibadethanelere zarar verme
HÜKÜM : mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2013 tarih, 2012/560 Esas – 2013/201 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yazılı olan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 tarihinde kesinleşen 2006/803 Esas, 2008/84 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, ""Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2008 kesinleşme tarihli, 2006/803 esas, 2008/84 karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 6 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına"", karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Cami içerisinde bulunan imam odasına giren sanığın eyleminin bir bütün halinde ibadethaneden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.