İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3496 Esas 2020/9800 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3496
Karar No: 2020/9800
Karar Tarihi: 17.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3496 Esas 2020/9800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira suçundan yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları mahkumiyet niteliğinde olmadığı, dolayısıyla sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple hüküm, kanuna uygun şekilde bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/3496 E. , 2020/9800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “adli sicil kaydında suç tarihinden önce deneme süresi içerisinde kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ilamlar nedeninden” bahisle yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.