MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-TCK’nun 158/1-f-son , 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nun 207/1, 62, 53/1 ,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a-TCK’nun 158/1-f-son , 62, 52/2, 53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nun 207/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıklar ... ve ..."un suç tarihinde katılanın sahibi olduğu ... ticaret isimli iş yerine gelerek buzdolabı, çamaşır makinesi, fırın ve televizyon aldıkları, karşılığında suça konu keşidecisi ... Pastacılık Sanayi Ltd. Şti. isimli şirket olan 30.03.2008 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli keşide yeri yazılı olmayan sahte çeki cirolayarak verdikleri, katılan tarafından 31.03.2008 tarihinde çeki tahsil için bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun ortaya çıktığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), ( j) ve (k ) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek 500- gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 07.11.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla;kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar vermek zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.