Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında yapılan ilamsız takipte örnek 7 nolu ödeme emri borçlulardan V.D "ye tebliğ edilmiş ancak, diğer borçlu ...... /...... Gaz Sistemleri Müh. Mak. Elek. ........  Kap. San. Tic. Ltd. Şti.ne tebliğ edilememiştir.
İİK"nun 58/3. maddesi gereğince, alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir  fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulu"nun 02/02/2000 tarih ve 2000/12-50 Esas ve 2000/47 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK"nun 61/1. maddesi 2.cümlesi gereğince, takip bir belgeye dayanıyor ise, onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi şarttır. Somut olayda, borçlu şirkete çıkartılan ödeme emri tebliğ edilemediği için hakkındaki şikayetin bu nedenle reddine karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, diğer borçluya tebliğ edilen ödeme emri tebligat zarfı üzerinde; dayanak belge suretlerinin  gönderildiği yazılı olup yasada belirtilen prosedüre uyulduğundan adı geçen bu borçlu yönünden de şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.