MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM :TCK 158/1-h, 207/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafinin yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de hükümlerin niteliğine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun"un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede;
Sanıkların ...Grup Sigorta Aracılık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ait acentede sigortacılık işi yaptıkları, katılanın ... plaka sayılı Mercedes marka otobüsüne... Sigorta A.Ş.’den kasko poliçesi düzenledikleri, bu poliçeye istinaden katılanın sanıklara her biri 1.400 TL olan 7 taksitte ödeme yapacağı hususunda anlaştıkları, sözleşmeden sonra katılanın sanıkların bildirdiği farklı hesaplara 8.100 TL ödemede bulunduğu, daha sonra katılanın bilgisi dışında imzası taklit edilerek poliçenin iptal dilekçesi... Sigorta A.Ş.’ne gönderildiği, bu sahte belge ile sanıkların poliçeyi iptal ettirmelerine rağmen katılandan poliçe için taksitleri tahsil etmeye devam ettikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin teşdide, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, delilerin takdirinde hataya düşüldüğüne, atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
1- Özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulunun 14/10/2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakın aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu sahte poliçe iptal dilekçesinin aslının bulunamadığı anlaşılmakla; belge fotokopisinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.