Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2474 Esas 2014/2842 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2474
Karar No: 2014/2842
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2474 Esas 2014/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/157-2013/198 numaralı tazminat davasında verdiği görevsizlik kararı, temyiz edilerek incelendi. Davacı idare, davalı şirketlerle düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında iş mahkemesinde açılan işçilik alacağı davasında verilen karar uyarınca işçiye ödeme yaptıklarını, davalıların buna sorumlu olduğunu iddia ederek 7775,50 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, iş mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, hizmet alım sözleşmesinin özel hukuka tabi olduğu, taraflar arasındaki ihtilafların sözleşme kapsamında çözülmeleri gerektiği ve iş hukuku kapsamında bir işçi-işveren ilişkisi olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülmekte olduğu ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kararlaştırılmıştır. Verilen kararın detaylı açıklamaları Kanunlar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 10, Medeni Kanun Madde 490, İş Kanunu Madde 2, Sözleşme ve Borçlar Hukuku.

13. Hukuk Dairesi 2014/2474 E. , 2014/2842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2013/157-2013/198

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı idare, kendileri ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların işçisi olan dava dışı kişinin iş mahkemesinde işçilik alacağının tahsili için açtığı dava sonunda verilen karar uyarınca işçiye ödeme yaptıklarını, bundan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 7775,50 TL.nin tahsilini istemiştir.
Davalılar, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı idarenin düzenlediği hizmet alım ihalesini davalıların kazandıkları ve bu hususta sözleşme düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacı eldeki davada, dava dışı işçiye mahkeme kararına istinaden yaptığı ödemenin rücuen davalılardan tahsilini istemektedir. Hemen belirtmek gerekirki, davacı idare ile davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesi özel hukuk kapsamında bir sözleşme olup, taraflar arasındaki ihtilafında sözleşme kapsamında çözülmesi gerekir. Öte yandan taraflar arasında iş hukuku kapsamında işçi-işveren ilişkiside bulunmamaktadır. Bu itibarla, uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözülmesi zorunludur. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde görevsizlik kararı vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.