Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32512
Karar No: 2021/2054
Karar Tarihi: 25.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32512 Esas 2021/2054 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak sanıkların ve çocuğun avukatlarının temyiz itirazları nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri, sanıklar ve çocuk hakkında kurulan tehdit suçuna yöneliktir. Dosya incelendikten sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Sanıkların mahkumiyet hükümleri ise, suçun kanıtlanamaması nedeniyle bozulmuştur. Bu kararın Kanun maddeleri olarak açıklaması ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi gereğince kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/32512 E.  ,  2021/2054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Tehdit
    SUÇ TARİHLERİ : 11/09/2013, 19/08/2013, 12/09/2013
    HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği, suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından, anılan suç ile ilgili olarak kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde:
    Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar ..., ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK. nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
    B- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlara yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde:
    1- Sanıklar ... ile ...’ın mağdurları sosyal medya hesabı aracılığı ile tehdit ettiğini gösteren mağdurların soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmamasına karşın, sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
    2- Kabule göre de;
    17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
    Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
    Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
    Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
    Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlen dirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi