MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden sanığın kaç kez yararlandığının denetlenmesine olanak sağlayan ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gerektiği hükümün, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kararları kapsamadığı gözetilmeden, sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile değişik Adli Sicil Kanunu"nun 6/2 maddesi gereğince adli sicile kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili olarak gerekli takibin yapılması için TCK"nın 168/5 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine"" ilişkin 2 nolu bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.