MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, temyiz isteminin beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- İşyerine ait görüntü kayıtları üzerinde (sanık ..."ın kullandığı kamyonda, işyerine giriş yaparken kaç adet tank olduğu, bu tankların içinin dolu ya da boş olduğunun görüntülerde belli olup olmadığı, tankları dolum yapılacak yere getirenin, ayrıca tankları kamyona yükleyenin ve kamyondan indirenin kim/kimler olduğu, bilhassa sanık ..."ın işyerinden çıkış anı ve öncesinde kiminle muhatap olduğu) hususlarında ayrıca tespit istenerek bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanıkların savunmalarında, sanık ..."ın işyerinden çıkış yaptığı bir adet dolu tankın, işyerine giriş yaparken de mevcut olduğunu ve sanık ..."ın çalıştığı... Kimya isimli firmaya ait olduğunu belirtmeleri dikkate alınarak bu tank içindeki malzemeye ilişkin evrak (sevk-irsaliye-fatura) bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa temininden sonra dosyanın bilirkişiye tevdii ile muhasebe kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak düzenlenecek raporların sonucuna göre sanıların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kendisini vekille temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Vekili, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.