Esas No: 2021/3514
Karar No: 2021/39
Karar Tarihi: 07.09.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3514 Esas 2021/39 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçe değiştirilerek yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiştir. Dosya değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. HMK’nın istinaf yoluna başvurulabilen ve temyiz edilebilen kararları belirleyen maddeleri 341, 361 ve 362'dir. Kararın temyiz edilebilir olması için dosya değerinin ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının üzerinde olması gerekmektedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 341, 361 ve 362/1-a ve 362/2 maddeleri.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.12.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen 23.01.2020 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçe değiştirilerek yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
