Esas No: 2021/3527
Karar No: 2021/38
Karar Tarihi: 07.09.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3527 Esas 2021/38 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında yerel mahkemenin reddettiği davaya istinaf talebinin de reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Davanın 71.246,63 TL değerinde olduğu ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verildiği belirtildi. Ancak 72.077 TL'nin altında kaldığı için temyiz hakkı olmadığına karar verildi. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz talebinin reddedilerek dosyanın mahalli mahkemeye iadesine, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri referans gösterildi.
MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2015 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 10.01.2019 tarihli hükmün...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 71.246,63 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 72.077 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
