Esas No: 2021/3529
Karar No: 2021/37
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3529 Esas 2021/37 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekilinin kurum zararı nedeniyle davalıdan alacak talebinin reddine dair yerel mahkeme kararı, istinaf yoluyla incelenmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir. Kararda, HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleri belirtilerek, temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar açıklanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle kurum zararı nedeniyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 31.05.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesincence istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, kurum zararı nedeniyle alacak isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 41.073,50 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 72.070 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekili tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
