Esas No: 2021/5313
Karar No: 2021/33
Karar Tarihi: 07.09.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5313 Esas 2021/33 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, murise ait kira gelirlerinin terekeye iadesi istemine ilişkin olan davada yerel mahkemenin usulden reddine karar verdiğini belirtiyor. Davacı vekilinin istinaf talebi ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Dosya değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı ve temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Kararın temelinde, HMK'nın 341, 361 ve 362. maddelerinde belirlenen istinaf yoluna başvurulabilen kararlar ile temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar konuları yer almaktadır.
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/12/2019 tarihinde verilen dilekçeyle murise ait kira gelirlerinin terekeye iadesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın usulden reddine dair verilen 09/09/2020 tarihli hükmün ...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, murise ait kira gelirlerinin terekeye iadesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
