MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında), görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında), 1163 sayılı Yasa"ya aykırılık (sanıklar ... ve ... hakkında)


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 10/03/2021 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, aynı Yasa"nın 237/2 ve 3628 sayılı Kanun"un 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak KABULÜNE, 1163 sayılı Yasa"ya muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat, O yer Cumhuriyet savcısının ise tüm sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.