Esas No: 2021/3269
Karar No: 2021/11
Karar Tarihi: 12.07.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3269 Esas 2021/11 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davasında, davacıların talebi doğrultusunda verilen karar, davalı tarafın yaptığı istinaf başvurusu sonrası süre yönünden reddedilmiş, bu karar da davalı tarafça temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmamış ve istinaf talebi reddedilmiştir. Karardaki kanun madde açıklamalarını aşağıya ekliyorum:
- 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi: \"4\"üncü maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar\" hükmü.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/10/2018 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/05/2019 tarihli hükmün 22/01/2021 tarihli istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair verilen ek kararın istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince 26/05/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4"üncü maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
