Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda, adına kayıtlı E..İ.S.. Mah. .Ada . Parsel sayılı kargir ev vasfındaki taşınmaz kaydına 14.02.2011 tarihinde haciz konulduğunu, taşınmaz üzerindeki evin haline münasip evi olduğunu bildirerek meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece, davaya konu taşınmaz üzerine, alınan 18.000,00 TL kredi karşılığında ipotek konulduğunun takip dayanağı belgelerden anlaşıldığı, bu ipoteğin zorunlu ipoteklerden olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
 Ezine Tapu Sicil Müdürlüğü"nün 14.02.2011 tarih ve 752 sayılı yazısı ekinde gönderilen dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı incelendiğinde üzerinde herhangi bir ipotek şerhinin bulunmadığı görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun meskeniyet şikayetinin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.