MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay günü ... isimli işyerine giderek işyeri sahibi müşteki ... "ın dükkanda bulunmamasını fırsat bilip dükkandaki çalışan eleman ... "ın yaş itibariyle küçük olmasından istifade ederek, dikkatini dağıtarak dükkanda bulunan 25 adet yeni, 7-8 adette ikinci el cep telefonunu alarak eylemini gerçekleştirdiği, iddiasıyla açılan davada; çalınan 25-30 adet cep telefonunun olay sonrasında kullanılıp kullanılmadığı, kullanan kişilerle sanık arasında bir bağlantı kurulup kurulmadığı, sanığın olay günü olayın gerçekleştiği ilde bulunmadığını beyan etmesi karşısında kullanmış olduğu cep telefonun baz istasyon verileri elde edilip nerede bulunduğu araştırılarak, sanıkla tanık ..."ın yüz yüze teşhisi yaptırılarak, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz, yöntemine uygun yapılamamış olan fotoğraf üzerinden teşhis işlemi üzerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.