Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7342 Esas 2018/8457 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7342
Karar No : 2018/8457


Temyiz Edenler ve
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
2-
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirketin, ... İli, ... ilçesinde bulunan "..." isimli şubesinin 6 ilâ 10 Ekim 2014 tarihleri arasında ... İlçesi'nde devam eden terör olaylarında bir takım kişiler tarafından yakılarak yağmalamasından kaynaklanan zararının 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazminine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 'nın 22/12/2014 tarih ve 396 sayılı işleminin iptali ile maddi zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Mardin İdare Mahkemesi'nce; 5233 sayılı Kanun uyarınca, terör nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemiyle yapılacak başvuruları karara bağlama yetkisinin illerde kurulacak komisyonlarda olduğu açık olduğundan, tarafından bu kapsamda yapılan başvurunun 'ne iletilmesi gerekirken esasına girilmek suretiyle, reddedilmesi işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, maddi tazminat isteminin öncelikle yetkili makam olan Zarar Tespit Komisyonu tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : nca, Kaymakamlıkça kurulan komisyonun yasal çerçevede oluşturulduğu belirtilmiş olup, diğer taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; tarafların temyiz istemlerinin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.