Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip nedeniyle borçlunun zamanaşımı itirazının icra mahkemesince kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi üzerine bu kez alacaklının talebi kabul edilerek, aynı takip dosyası üzerinden borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Zamanaşımı itirazı kabul edildikten sonra artık icra takibine devam edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle icra mahkemesince zamanaşımı itirazı kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesinden sonra tekrar aynı dosyadan borçluya gönderilen ödeme emri hiçbir sonuç doğurmaz ve bu ödeme emrine yönelik şikayet de bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan İİK. nunu 16/2.maddesi uyarınca süresizdir.
Öte yandan böyle bir ödeme emrine dayalı olarak yapılan işlemlerde yok hükmündedir.
O halde mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.