Tebliğname No : 4 - 2012/200627
MAHKEMESİ : Kınık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2011/104 (E) ve 2012/32 (K)
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan H.. V.."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, "2004 yılında yapılan genel kurul toplantısında aidatını geç ödeyen kooperatif üyelerinden aylık %15 gecikme zammı alınmasına karar verildiği halde, geç ödeme yapan bazı üyelerden gecikme zammı almamaktan ibaret eylemlerinin, TCK"nın 257/2. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 257/1. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
Suçun, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. Y.. ile sanıklar A.. Ö.., A.. C.., M.. Y.. ve H.. Y.. müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.