MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ödenmediği iddiasıyla fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak ispatlanan talep konusu alacakların kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının reddedilen 1.243,00 TL. üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, reddedilen kısım nedeni ile harçlar dışındaki yargılama giderlerinin kabul ve redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.





F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki " Davacının davasının kabulüne " sözcüklerinin silinerek yerine “1-Davanın KISMEN KABULÜNE,” sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin silinerek, yerine;
" 3- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 323,00 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre belirlenen 271,98 TL. yargılama gideri ile davacının yaptığı 224,30 TL. harç masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " bendinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına 5 numaralı bent olarak “ 5- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan .... sinin 12/2. maddesi uyarıncabelirlenen 1.243,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



....