MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında sayacın camının kırık olup, cam arasına film şeridi takmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak tutulması; sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, 2012 yılında eşinden boşandıktan sonra 8-9 ay süre ile suça konu evde oturduğunu, evinde beyaz eşya dahi olmadığını, ev ..."ın kendisinden önce oturanların kaçak elektrik kullandığını kendisine söylediğini beyan etmesi ve tanık ..."in de sanığın tutanak tarihinden 2 gün önce evden ayrıldığını belirtmesi karşısında; sanığın tutanağa konu evde suç tarihinde oturup oturmadığı, hangi tarihte evden ayrıldığı ve ayrıldığı tarihten tutanak tarihine kadar başkaca bir kimsenin bu evde oturup oturmadığı belirlendikten sonra, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespiti açısından; olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, bilirkişi tarafından belirlenecek kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınarak, kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tutanak tanıklarının beyanlarının alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.