MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasındaki boşanma davası devam ederken, davalı kardeşi ... "in borçlu hakkında muvazaalı takip yaptığını, amacın aile konutu şerhi olan evin satışını temin etmek olduğunu belirterek bu muvazaalı takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili, davanın haksız açıldığını, müvekkilinin birden fazla evinin olduğunu, tüm taşınmazlarını satabileceğini belirtmiştir.Davalı ..., abisi ... "a elden borç para verdiğini ve onun için krediler çektiğini bunun karşılığında 80.000,00 TL"lik senet verdiğini, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kardeş olan davalıların arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, tanık anlatımları sonucunda varılan kanaate göre aralarında bir alacak-borç ilişkisinin ve senet düzenlenmesini gerektirecek bir durumun bulunmadığı, davalıların bu konuya ilişkin anlatımlarının da hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalı ..."ın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülen davada 24/10/2013 tarihli duruşmada davalı ..."ın tanığı olarak dinlendiği yani taraflar arasında aile konutu şerhi nedeniyle dava konusu taşınmaza ilişkin bir ihtilaf olduğunu bildiği, davadaki tarafların birbirleriyle ilişkileri, olayların kronolojik gelişimi, örgüsü ve zamanlaması da dikkate alındığında dava konusu taşınmaz üzerindeki aile konutu şerhini bertaraf etmek için davalılar arasında muvazaalı olarak senet düzenlendiği ve bu senede dayanarak icra takibi yapıldığı anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve UYAP kayıtlarından, davacının ... Aile Mahkemesi"nin 2014/38 Esas 2015/375 Karar sayılı ilamı ile boşandığı ve boşanma sonucu davacı yararına mali haklara hükmedildiği davalı ..."dan alacaklı olduğu, bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.415,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.