MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı... Metal Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Metal İşletme Sanayi İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlu şirketin dava dışı ... Elektrik...AŞ"den olan alacağını 04.12.2012 tarihinde diğer davalı ... Metal Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti"ne temlik ettiğini belirterek, tasarrufun iptalini istemiştir.Davalı ... Metal Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin temlik tarihinde borçlu şirketten 2.031.318,00 TL alacağı olduğunu, aralarında ticari ilişkinin olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Davalı borçlu şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, toplanan delil ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalılar arasındaki temlikin, davacının alacağının doğum tarihinden sonra yapıldığı, 04.12.2012 temlik tarihinde davalı üçüncü kişinin borçludan olan alacağının muaccel hale gelmiş alacağının olmadığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Metal Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı şirketlerin yönetim kurulu başkan ve yetkilisinin aynı kişi olup aynı adreste faaliyette bulunmalarına göre de ... Metal Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 49.483,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Metal Tic. ve San. Ltd. Şti"den alınmasına 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.