BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2020/933 Esas 2020/555 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2020/933
KARAR NO : 2020/555
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 05/02/2020
NUMARASI : 2020/54 Hakem Kar.Saklama - 2020/44 Karar
DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ: 30/04/2020
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne karar vermiş, davalı tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, dosya dairemize gönderilmiş ise de davacı vekilinin daha sonra davadan feragat ettiğine ilişkin 29/04/2020 tarihli dilekçe verdiği, davalı vekilinin de 29/04/2020 tarihli dilekçesi ile hem istinaftan feragat ettiğini hem de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür.HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından UYAP üzerinden e-imzalı davadan feragat dilekçesi verildiğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine; istinaf talebi konusuz kaldığından davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı vekilinin dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
A-HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca, yukarıda esas ve karar numarası yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının KALDIRILMASINA,
Buna göre:
1- HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca başvurunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı vekili vekalet ücreti talep etmediğini beyan ettiğinden, lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN :
1-İstinaf talebi konusuz kaldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-HMK'nın 349/2.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
3-İstinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,
4-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
5-Duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-İİK'nın 36/5. maddesi uyarınca, istinaf sonucuna göre davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tehiri icra talebi kapsamında icra dosyasına sunulan, ... Bankası Altunizade Şubesinin 17/01/2020 tarih 94710009846 numaralı 125.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davalı ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5684 sayılı Yasanın 30/12., HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/04/2020