Esas No: 1993/2641
Karar No: 1994/2543
Karar Tarihi: 14.06.1994
Danıştay 6. Daire 1993/2641 Esas 1994/2543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca yıkımı gerçekleştirilen yapının uğradığı zararın tazmini için açılmıştır. Ancak davacının tapu tahsis belgesi için başvurusunun eksiklikler nedeniyle reddedildiği ve yıkım tarihinde bina ile ilgili kazanılmış bir hak olmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacının tapu tahsis dosyasındaki eksikliklerin tamamlanıp tamamlanmadığı ve buna göre tapu tahsis belgesi alma hakkının doğup doğmadığı konusunun incelenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. 2981 sayılı Yasanın 10/a maddesi ise, hazine, belediye, il özel idaresine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa ve araziler üzerinde, gecekondu sahiplerince yapılmış yapıların kayıt maliki kamu kuruluşunca yer hak sahibine tahsis edilmesi ve bu tahsisin yapıldığı tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilerek ilgilisine \"Tapu Tahsis Belgesi\" verilmesini düzenlemektedir.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 2543
Esas Yılı : 1993
Esas No : 2641
Karar Tarihi : 14/06/994
GECEKONDUNUN 775/18.MADDE UYARINCA YIKIMI NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİN İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA TAPU TAHSİS BELGESİYLE İLGİLİ EKSİKLİKLERİN TAMAMLANIP TAMAMLANMADIĞI, BUNUN SONUCUNA GÖRE DAVACININ TAPU TAHSİS BELGESİ ALMA HAKININ DOĞUP DOĞMADIĞI HUSUSU İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN YIKIM TARİHİNDE BİNA İLE İLGİLİ KAZANILMIŞ BİR HAKKIN BULUNMADIĞI NEDENİYLE DAVANIN REDDİNEDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Dava, sayılı taşınmaz üzerindeki yapının 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıktırılması sonucu uğranılan 5.200.000 lira zararın yasal faizi ile birlikte davalı idarece tazminine karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacının anılan yapı için kendisine tapu tahsis belgesi verilmesi istemiyle başvuruda bulunduğunun, ancak dosyasındaki eksiklikler nedeniyle tapu tahsis belgesinin düzenlenmediğinin, bu durumda yıkım tarihinde bina ile ilgili kazanılmış bir hakkı olmadığının anlaşıldığı nedeniyle davalı idarenin 775 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca tesis ettiği işlemde hukuka aykırı davrandığının kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle tazminat talebi uygun görülmeyerek davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2981 sayılı Yasanın 10/a maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hazine, belediye, il özel idaresine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa ve araziler üzerinde, gecekondu sahiplerince yapılmış yapılar, 12. madde hükümlerine göre tespit ettirildikten sonra, kayıt maliki kamu kuruluşunca bu yer hak sahibine tahsis edilir ve bu tahsisin yapıldığı tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilerek ilgilisine "Tapu Tahsis Belgesi" verilir hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının yıkıma konu gecekondu ile ilgili olarak 2981 sayılı Yasa uyarınca af başvurusunda bulunduğu ancak tapu tahsis dosyasındaki eksiklikler nedeniyle anılan yasa uyarınca işlem yapılamadığı ve eksikliklerin giderilmesi hususunun Yeminli Özel Teknik Büro'ya günlü, sayılı yazı ile bildirildiği anlaşıldığından, tapu tahsis dosyasındaki eksikliklerin davacı tarafından tamamlanıp tamamlanmadığı bunun sonucuna göre davacının tapu tahsis belgesi alma hakkının doğup doğmadığı, konusu incelenmeksizin mahkemece tazminat isteminin reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
