Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2495 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2495
Karar No: 2014/2117
Karar Tarihi: 28.1.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2495 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki bir sözleşme davası 3. Tüketici Mahkemesinde görülmüştür. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiştir. Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı, dosyadaki belgelerin taranarak sisteme aktarılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, dosyada bulunan sözleşme örneği elektronik ortama aktarılmamıştır. Bu nedenle, dosyanın UYAP ekranına aktarılması ve evrakın türüne uygun olarak kaydedilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Taraflar arasındaki sözleşmenin hüküm ve koşulları Kanunun 2. maddesi, dosyadaki belgelerin taranarak sisteme aktarılması gerekliliği Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. Maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2014/2495 E. , 2014/2117 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/11/2013 gün ve 2013/1583-431 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde; taraflar arasında düzenlenen sözleşme örneğinin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP"a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP"taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi ve tekrar temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.