MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, dini ve resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Altın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacakları bordrolardaki tahakkuklar dikkate alınarak hüküm altına alınmış ise de bordroların incelenmesinde 2008/ Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına ilişkin bordrolardaki fazla mesai ve hafta tatili ücret tahakkuklarının dikkate alınmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada bulunan denetim olanağı mevcut olmayan yıllık izin belgesi ve pasaport kayıtları değerlendirilerek davacının yurtdışında olmadığı günler için yıllık izin kullandığı kabul edilerek fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının hesaplandığı belirlenmiştir.
Mahkemece davacının yurda giriş-çıkış kayıtları dosyaya celp edilerek, değerlendirildikten sonra 2008/ Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına ilişkin bordrolar da nazara alınarak fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.