MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK" nin 29. maddesi yerine 35. maddesi olarak ve suçun silahla işlenmesinden dolayı uygulanan yasa maddesinin TCK" nin 86/3-e yerine 86/3 olarak gösterilmesi,
2) 5237 sayılı TCK" nin 53/1-a, b ,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK" nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK" nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerdeki 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve TCK"nin 53. madde ile ilgili olarak “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması ve hükümlerdeki “TCK"nin 35” yerine “TCK"nin 29” ; “TCK"nin 86/3” yerine “TCK"nin 86/3-e” yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda meydana gelen kırığın hafif (1) derece olduğu belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırımın dosya kapsamına uygun makul bir oranda yapılması gerekirken üst hadden yapılması,
2) Hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK" nin 29. maddesi yerine 35. maddesi olarak gösterilmesi,
3) 5237 sayılı TCK" nin 53/1-a, b ,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK" nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK" nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.