Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 5.4.2011 tarih, 2011/9110E, 2011/5768 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  İcra dosyasında ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.232,32 TL.nin dışında D. B. San A.Ş"nin üyelik kaydının yapılması da istenmiş olup, bu konuya ilişkin şikayetin temyiz incelemesi mümkün olduğundan kararın temyiz kabiliyetinin olmadığı yönündeki dairemiz kararı maddi hataya dayalı olup temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilip, borçlu vekilinin icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
HUMK.nun 443.maddesine göre aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu tür davalar sonucundaki yargılama gideri, tazminat gibi ilamın eklentisi niteliğindeki bölümler de ilam bir bütün olduğundan aynı kurala tabi olup kesinleşmedikçe infaza konulamaz.
Somut olayda takibe dayanak yapılan Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19.1.2011 tarih ve 2009/160 E.2011/9 K.sayılı kararı ile  "T................. Derneği"nin 18.04.2009 tarihli 22. Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların tüm sonuçları ile birlikte iptali ile 13.03.2009 tarih ve 221/8 sayılı ihraç kararının iptaline; davacı............ A. Ş"nin dernek üyeliğinin devamına" hükmedildiği, bu hükmün ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faizleri ile birlikte ilamlı takibe konu olduğu ve takipten önce ilamın kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun şikayeti kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken açıklanan bu husus gözardı edilerek şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.04.2011 tarih ve 2011/9110 E, 2011/5768 K sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle  İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.