Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Aydın Aile Mahkemesi’nin 24.06.2008 tarih 2007/1013 E. 2008/689 K.sayılı boşanma ilamının 2.bendinde “dava tarihinden itibaren boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere…tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” şeklinde karar verilmiştir. Bu nafaka alacağına ilişkin yapılan takipte, borçlu vekili 12.05.2010 tarihli şikayet dilekçesiyle itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda tedbir nafakasının 22.10.2007 tarihinden kararın 17.03.2010 tarihinde kesinleştiğini, ilamda nafakanın başlangıç, sonra erme ve miktarın belli olup asıl alacağa yönelik istemin reddine, işlemiş faizinde düzeltilmesine karar vermiştir. Mahkemece hükme esas alınan 25.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda nafakanın dava tarihi olan 22.10.2007 tarihinden kararın kesinleştiği 17.03.2010 tarihine kadar hesaplaması gerekirken, kesinleşme tarihinden sonrasını da kapsar şekilde 22.04.2010 tarihine kadar hesaplanması isabetsizdir  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.