MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçinin Tıp Fakültesi hastanesi içerisinde hasta odasında bulunan yeleğinin cebinden cüzdanı çalması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi, mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) 22/12/2012 tarihli “Olay-Yakalama ve Savcı Görüşme Tutanağı” içeriğine göre, olay günü Tıp Fakültesi hastanesi içerisinde hasta odalarından hırsızlık yapan bir şahsın yakalandığının ihbarı üzerine, kolluk ekiplerince bahse konu yere intikal edildiğinde, hastane polisi ve müşteki ile yapılan görüşmede kalp damar cerrahisi bölümündeki odada bulunan montun cebinden cüzdanı alırken görüldüğünün ve yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-) Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1182 esas 2009/717 karar sayılı ilamı ile aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ve bu ilamda da TCK’ nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gereken ilamı yerine, Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2007 gün ve 2005/1989 esas 2007/319 karar sayılı ve infaz edilen 06/02/2010 tarihinden suç tarihine kadar TCK’ nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki ilamın mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür uygulaması yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.