Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe başlandığı, takibin kesinleştiği ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile borçlu keşideci tarafından icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru, bu hali ile  İ.İ.K."nun  170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.
Muteriz borçlu yönünden icra dosyasında yapılan son işlem, 31.07.2007 tarihli Karataş Tapu Sicil Müdürlüğü"ne yazılan haciz müzekkeresi olup, yenileme talebinde bulunulduğu 26.07.2010 tarihine kadar, bonoyla ilgili TTK"nun 661. maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmamış olması sebebiyle, istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı oluştuğundan bahisle icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.