MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına ve müştekinin aşamalardaki beyanlarına göre, suça konu küçükbaş hayvanlardan birisinin temyiz dışı sanıklardan ... tarafından soruşturma aşamasında müştekiye rızai olarak iade edilmesinden sonra, kalan hayvanların parasının da yine soruşturma aşamasında sanıklar tarafından müştekiye ödenmek suretiyle müştekinin zararının tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca koşulları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan sanık ..."a da SİRAYETİNE, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.