MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."ın müdafii huzurunda alınan 05.12.2012 tarihli kolluk ifadesinde, katılanın evinin bulunduğu köye saat 19.00-20.00 sıralarında geldiklerini ve aynı gece 00.00 sıralarında köyden ayrıldıklarını belirtmesi, diğer sanık ..."ün de müdafii huzurunda alınan 05.12.2012 tarihli kolluk ifadesinde, hava karardıktan sonra diğer sanıkla birlikte köye geldiklerini beyan etmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.46"da başlaması dikkate alındığında; katılanın evinden gerçekleştirilen atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklara verilen cezaların aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.