Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi dilekçesinde kendisine ait olduğunu iddia ettiği menkullerin Vakıfbank"a ipotekli gayrimenkul kapsamında olması sebebiyle haczedilemeyeceğini bildirmiş ise de, haczin yapıldığı takip dosyasıda sıfatı, dolayısı ile haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı olmadığından istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de, istem sonuçta reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.