MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 04.11.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü 01.12.2014 tarihinde, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, alışveriş merkezi içinde yer alan Sarar mağazasında hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.11.2017 tarih, 2014/13-486 Esas ve 2017/497 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmediği gözetilmeyerek, sanığın eylemini özel beceri ile gerçekleştirdiği şeklinde hatalı nitelendirme ile sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b. maddesi yerine, aynı Kanun"un 142/2-b. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanığın müştekinin mağaza içinde bıraktığı ceketinin cebindeki parayı alıp mağazadan çıktıkları sırada durumun müşteki tarafından fark edilerek mağaza güvenlik görevleri ile birlikte sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz istemi reddedilen sanık ..."a sirayetine, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.